अमेरिकी होलोकॉस्ट संग्रहालय की चेतावनी: बड़े पैमाने पर अत्याचार के जोखिम वाले शीर्ष देशों में भारत शामिल

नई दिल्ली: यूनाइटेड स्टेट्स होलोकॉस्ट मेमोरियल म्यूजियम द्वारा प्रकाशित एक वार्षिक वैश्विक अध्ययन के अनुसार, आने वाले दो वर्षों में भारत में नागरिकों के खिलाफ बड़े पैमाने पर हिंसा का गंभीर खतरा हो सकता है।

जिसे शोधकर्ता अंतरराज्यीय सामूहिक हत्याएं कहते हैं, उसकी संभावना के आधार पर मूल्यांकन किए गए 168 देशों में से देश को चौथे स्थान पर रखा गया है। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि भारत ऐसे खतरे का सामना करने वाले देशों की सूची में शीर्ष पर है जो पहले से ही बड़े पैमाने पर हिंसा का सामना नहीं कर रहे हैं।

दिसंबर 2025 की रिपोर्ट संग्रहालय से पूर्व चेतावनी परियोजना अनुमान है कि भारत में 2026 के अंत से पहले नागरिकों के खिलाफ जानबूझकर सामूहिक हिंसा देखने की 7.5% संभावना है। शोधकर्ता ऐसी हिंसा को सशस्त्र समूहों के रूप में परिभाषित करते हैं जो एक वर्ष के भीतर कम से कम 1000 गैर-लड़ाकों को उनके समूह की पहचान के आधार पर मारते हैं, जिसमें जातीयता, धर्म, राजनीति या भूगोल शामिल हो सकते हैं।

तीन देशों ने भारत से अधिक अंक प्राप्त किये। म्यांमार शीर्ष स्थान पर है, उसके बाद चाड और सूडान हैं। हालाँकि, म्यांमार और सूडान सहित कई उच्च रैंकिंग वाले देश पहले से ही चल रही सामूहिक हत्याओं से निपट रहे हैं, जिससे संभावित नए फ़्लैशपॉइंट के रूप में भारत की स्थिति विशेष रूप से उल्लेखनीय हो गई है।

संग्रहालय और डार्टमाउथ कॉलेज के शोधकर्ताओं ने पैटर्न की पहचान करने के लिए दशकों के ऐतिहासिक डेटा का विश्लेषण किया। वे देखते हैं कि बड़े पैमाने पर हिंसा भड़कने से पहले के वर्षों में देशों में कौन सी विशेषताएँ थीं, फिर आज समान चेतावनी संकेतों की खोज करते हैं।

“आज कौन से देश उन देशों के समान दिखते हैं जहां अतीत में सामूहिक हत्याएं हुई थीं, उन सामूहिक हत्याओं के शुरू होने से एक या दो साल पहले?” रिपोर्ट पूछती है.

यह मॉडल जनसंख्या के आकार और आर्थिक संकेतकों से लेकर राजनीतिक स्वतंत्रता और सशस्त्र संघर्ष के उपायों तक 30 से अधिक कारकों की जांच करता है। ऐतिहासिक रूप से, लगभग एक या दो देशों में हर साल सामूहिक हत्या की नई घटनाएं सामने आती हैं।

संग्रहालय के साइमन-स्कजॉड सेंटर फॉर द प्रिवेंशन ऑफ जेनोसाइड के अनुसंधान निदेशक लॉरेंस वूचर ने रिपोर्ट की प्रस्तावना में लिखा है कि परियोजना का उद्देश्य अधिकारियों और संगठनों को यह तय करने में मदद करना है कि रोकथाम के लिए संसाधनों को कहां केंद्रित किया जाए। यह बताते हुए कि नरसंहार को रोका जा सकता था, वूचर ने लिखा, “चेतावनी के संकेतों पर ध्यान देकर और शीघ्र कार्रवाई करके, व्यक्ति और सरकारें जान बचा सकते हैं”।

मूल्यांकन केवल भविष्य के प्रकोपों ​​​​को देखता है, न कि यह कि क्या मौजूदा हिंसा बदतर हो सकती है। यह दृष्टिकोण उस चीज़ को भरने में मदद करता है जिसे शोधकर्ता रोकथाम के प्रयासों में कमी के रूप में देखते हैं, क्योंकि चल रहे संकट अक्सर ध्यान पर हावी होते हैं।

शोधकर्ता अपने निष्कर्षों को भविष्यवाणियों के रूप में देखने के प्रति सावधान करते हैं। सांख्यिकीय मॉडल उन जोखिम कारकों की पहचान करता है जो ऐतिहासिक रूप से सामूहिक हिंसा से पहले प्रकट हुए थे, लेकिन जरूरी नहीं कि ये कारक ऐसी घटनाओं का कारण बनें।

रिपोर्ट में कहा गया है, “पाठकों को यह ध्यान रखना चाहिए कि हमारा मॉडल कारणात्मक नहीं है।” “किसी देश में सामूहिक हत्याओं के उच्च या निम्न जोखिम की भविष्यवाणी के रूप में पहचाने जाने वाले चर जरूरी नहीं कि वे कारक हों जो अत्याचारों को प्रेरित या ट्रिगर करते हैं।”

उदाहरण के लिए, किसी देश की बड़ी आबादी हिंसा को बढ़ावा नहीं देती। लेकिन बड़ी आबादी वाले देशों में ऐतिहासिक रूप से सामूहिक हत्याओं की संभावना अधिक रही है, जो अन्य डेटा के साथ संयुक्त होने पर इसे एक उपयोगी संकेतक बनाता है।

मॉडल 2024 से सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी पर निर्भर करता है, जिसका अर्थ है कि 2025 की घटनाएं वर्तमान रैंकिंग में प्रतिबिंबित नहीं होती हैं। डेटा सीमाओं का मतलब यह भी है कि मूल्यांकन उन स्थानों की स्थितियों को पूरी तरह से पकड़ नहीं सकता है जहां सरकारें पर्यवेक्षकों तक पहुंच को प्रतिबंधित करती हैं। रिपोर्ट में रेखांकित किया गया, “यह मूल्यांकन सिर्फ एक उपकरण है।” “यह चर्चा और आगे के शोध के लिए एक प्रारंभिक बिंदु है, न कि कोई निश्चित निष्कर्ष।”

शीर्ष स्तर के देशों के लिए, रिपोर्ट विशिष्ट चिंताओं को सामने रखती है।

लेखकों ने सिफारिश की, “शीर्ष 30 में शामिल प्रत्येक देश के लिए, हम अनुशंसा करते हैं कि नीति निर्माता इस बात पर विचार करें कि क्या वे उस देश के भीतर होने वाले सामूहिक अत्याचारों के जोखिमों को संबोधित करने के लिए पर्याप्त ध्यान दे रहे हैं।”

रिपोर्ट जांच की कई पंक्तियों का सुझाव देती है। क्या सरकारें नागरिकों पर व्यवस्थित हमलों के खतरे पर पर्याप्त ध्यान दे रही हैं? चुनाव, राजनीतिक उथल-पुथल या विरोध प्रदर्शन, कौन से विशिष्ट कारण व्यापक हिंसा भड़का सकते हैं?

लेखकों का सुझाव है कि अंतरराष्ट्रीय निकाय और राष्ट्रीय सरकारें उच्च जोखिम वाले देशों का अपना विस्तृत मूल्यांकन करें। ऐसी समीक्षाओं में इस बात की जांच होनी चाहिए कि जोखिम किस कारण से उत्पन्न होता है, कौन से परिदृश्य विश्वसनीय लगते हैं, और हिंसा को रोकने के लिए समाज में कौन सी मौजूदा ताकतों को मजबूत किया जा सकता है।

रिपोर्ट में कहा गया है, “अत्याचार के जोखिमों से निपटने के लिए रणनीतियाँ और उपकरण, निश्चित रूप से, प्रत्येक देश के संदर्भ के अनुरूप होने चाहिए।”

अर्ली वार्निंग प्रोजेक्ट ने 2014 से वार्षिक आकलन जारी किया है। उस समय में, कई देशों में बड़े पैमाने पर अत्याचार हुए हैं, जिनमें बर्मा में रोहिंग्या के खिलाफ नरसंहार और दक्षिण सूडान और इथियोपिया में बड़े पैमाने पर नागरिकों की मौत शामिल है। वूचर ने कहा, “यहां तक ​​कि ऐसे मामलों में जहां चेतावनियां जारी की गई हैं, उन्होंने पर्याप्त प्रारंभिक कार्रवाई के लिए प्रेरित नहीं किया है।”