“समन” देने के लिए स्याही हस्ताक्षर, आधिकारिक मुहर और तकनीकी आपत्ति की अनुपस्थिति, कानून और न्याय मंत्रालय ने पिछले साल इन कारणों का हवाला देते हुए संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा औपचारिक रूप से कानूनी समन देने से इनकार कर दिया था। गौतम अडानी और उनके भतीजे सागर अडानी दो अलग-अलग मौकों पर, ईस्टर्न डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ न्यूयॉर्क के समक्ष दायर किए गए दस्तावेज़ दिखाते हैं।
मंत्रालय द्वारा इनकार, पहले मई 2025 में और फिर दिसंबर 2025 में, अमेरिकी नियामक को मानक अंतरराष्ट्रीय सेवा प्रक्रियाओं को दरकिनार करने और ईमेल के माध्यम से अदानियों को “प्रभावी” सम्मन भेजने के लिए न्यूयॉर्क संघीय अदालत से हस्तक्षेप की मांग करने के लिए प्रेरित किया।
जैसा कि बताया गया है इंडियन एक्सप्रेस शुक्रवार को अडानी समूह की कंपनियां 3.3% और 14.6% के बीच नुकसान हुआ या दिन के दौरान बाजार पूंजीकरण में संचयी रूप से 1 लाख रुपये।
एसईसी ने अपने अनुरोध में कहा, “मंत्रालय की स्थिति को देखते हुए, और हेग कन्वेंशन के अनुसार सेवा के पहले प्रयास के बाद से गुजरे समय को देखते हुए, एसईसी को हेग कन्वेंशन के माध्यम से सेवा पूरी होने की उम्मीद नहीं है।” भारत सरकार के साथ संचार एसईसी के अनुरोध के समर्थन में अनुबंध का हिस्सा है।
में एक नवंबर 2024 में शिकायत दर्ज की गईएसईसी ने आरोप लगाया कि अदानी ने सितंबर 2021 में अदानी ग्रीन द्वारा ऋण की पेशकश के संबंध में अदानी ग्रीन एनर्जी लिमिटेड के संबंध में जानबूझकर या लापरवाही से गलत और भ्रामक अभ्यावेदन देकर संघीय प्रतिभूति कानूनों के धोखाधड़ी विरोधी प्रावधानों का उल्लंघन किया। अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा समूह के अध्यक्ष गौतम अडानी और छह संबंधित संस्थाओं को रिश्वत के आरोप में दोषी ठहराए जाने के बाद अडानी समूह ने 600 मिलियन डॉलर के बांड की पेशकश वापस ले ली। आपराधिक मामले के अलावा, एसईसी प्रतिभूति कानूनों के कथित उल्लंघन के लिए एक नागरिक मुकदमा चला रहा है।
अदालती दस्तावेज़ों के अनुसार, एसईसी ने फरवरी 2025 में प्रस्तुत किया नागरिक या वाणिज्यिक मामलों में न्यायिक और न्यायेतर दस्तावेजों की विदेश में सेवा पर हेग कन्वेंशन के तहत सहायता के लिए कानून मंत्रालय से औपचारिक अनुरोध। अंतर्राष्ट्रीय कानून अदालतों को अविश्वसनीय मेल या तीसरे पक्ष के एजेंटों के बजाय आधिकारिक चैनलों के माध्यम से नागरिक या वाणिज्यिक मामलों में दस्तावेज़ भेजने की अनुमति देता है।
कानून मंत्रालय ने एसईसी के कवर लेटर पर स्याही हस्ताक्षर की अनुपस्थिति और आवश्यक प्रपत्रों पर एक लापता मुहर का हवाला देते हुए, उस समय सेवा को प्रभावित करने से इनकार कर दिया। “…यह देखा गया है कि अग्रेषण पत्र पर कोई मुहर और हस्ताक्षर नहीं है और मॉडल फॉर्म पर अनुरोध करने वाले प्राधिकारी की भी कोई मुहर नहीं है। इसलिए, यह विभाग दस्तावेजों/अनुरोध की प्रामाणिकता को सत्यापित और पुष्टि करने में असमर्थ है और इसलिए, दस्तावेज़ आवश्यक कार्रवाई के लिए आपको वापस कर दिए जा रहे हैं,” मंत्रालय ने एसईसी अनुरोध के जवाब में कहा।
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
एसईसी ने उस महीने के अंत में दस्तावेजों को फिर से जमा किया, यह तर्क देते हुए कि हेग कन्वेंशन ऐसी औपचारिकताओं को अनिवार्य नहीं करता है। एसईसी ने सर्विस कन्वेंशन के संचालन पर प्रैक्टिकल हैंडबुक के चौथे संस्करण का हवाला देते हुए तर्क दिया कि कुछ राज्यों द्वारा दस्तावेजों की सेवा से इनकार करने की प्रथा “जब तक कि उनके पास जारीकर्ता अदालत की मुहर और मोहर न हो… गलत है।”
दिसंबर में, कानून मंत्रालय ने अमेरिकी कानून का हवाला देते हुए फिर से समन देने से इनकार कर दिया। पत्र में कहा गया है, “दस्तावेजों की जांच की गई है और सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के अनौपचारिक और अन्य प्रक्रियाओं, 17 सीएफआर § 202.5 (बी) के नियम 5 (बी) के मद्देनजर, यह पाया गया है कि उपर्युक्त समन उपर्युक्त श्रेणियों में शामिल नहीं है। इसलिए, इसे वापस कर दिया गया है।”
एसईसी अनौपचारिक और अन्य प्रक्रियाएं अमेरिकी नियामक के लिए अभ्यास नियमों का एक सेट है। कानून मंत्रालय द्वारा संदर्भित प्रावधान, संभावित प्रवर्तन तरीकों से संबंधित है जिन्हें एसईसी अपना सकता है।
इसमें कहा गया है: “जांच के बाद या अन्यथा आयोग अपने विवेक से निम्नलिखित में से एक या अधिक कार्रवाई कर सकता है: उपचारात्मक प्रतिबंध लगाने, अदालतों में निषेधाज्ञा की कार्यवाही शुरू करने और, जानबूझकर उल्लंघन के मामले में, मामले को आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए न्याय विभाग को संदर्भित करने के लिए प्रशासनिक कार्यवाही शुरू करना। आयोग, कुछ अवसरों पर, घरेलू और विदेशी सरकारी अधिकारियों या विदेशी प्रतिभूति प्राधिकरणों, स्व-नियामक द्वारा की गई अपनी फ़ाइलों तक पहुंच के लिए मामले को संदर्भित कर सकता है या अनुरोध दे सकता है। स्टॉक एक्सचेंज या नेशनल एसोसिएशन ऑफ सिक्योरिटीज डीलर्स, इंक. और अन्य व्यक्ति या संस्थाएं जैसे संगठन।”
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
अनिवार्य रूप से, कानून मंत्रालय ने तर्क दिया कि “समन” जारी करना नियमों के अनुसार प्रवर्तन उपकरणों में से एक नहीं है।
“मंत्रालय ने सुझाव दिया है कि एसईसी के पास हेग कन्वेंशन को लागू करने या सम्मन की सेवा लेने के लिए अधिकार का अभाव है। इस आपत्ति का कन्वेंशन में कोई आधार नहीं है, जो सेवा प्रक्रियाओं को नियंत्रित करता है, न कि प्रवर्तन कार्रवाई लाने के लिए एसईसी के अंतर्निहित अधिकार,” एसईसी ने न्यूयॉर्क अदालत में अपने अनुरोध में कहा।
अदानी समूह ने बार-बार एसईसी के आरोपों को निराधार बताकर खारिज कर दिया है, और कहा है कि वह हर संभव कानूनी सहारा लेगा।
शुक्रवार देर रात स्टॉक एक्सचेंजों को एक फाइलिंग में, अदानी ग्रीन एनर्जी ने कहा, “कंपनी इन कार्यवाहियों में एक पक्ष नहीं है, और इसके खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है। इसके अलावा, जैसा कि 27 नवंबर, 2024 (1:16:32 बजे) स्टॉक एक्सचेंजों को दी गई हमारी सूचना में स्पष्ट किया गया है, प्रतिवादियों पर संयुक्त राज्य विदेशी भ्रष्ट आचरण अधिनियम के उल्लंघन का आरोप नहीं लगाया गया है यानी प्रतिवादियों के खिलाफ रिश्वतखोरी या भ्रष्टाचार के कोई आरोप नहीं हैं। एसईसी की कार्यवाही सिविल प्रकृति की है।” यह फाइलिंग स्टॉक एक्सचेंजों के एक प्रश्न के जवाब में थी।
Source:indianexpress.com
Discover more from Aware Media News - Hindi News, Breaking News & Latest Updates
Subscribe to get the latest posts sent to your email.



