भारत ने ब्रिक्स नौसैनिक अभ्यास क्यों छोड़ दिया?

1

“विल फॉर पीस 2026” ब्रिक्स प्लस नौसैनिक अभ्यास 9 जनवरी से 16 जनवरी, 2026 तक दक्षिण अफ्रीका के साइमन टाउन के तट पर हुआ। 2026 के लिए ब्रिक्स की अध्यक्षता संभालने के बावजूद, भारत ने बाहर होने का विकल्प चुना, जबकि चीन, रूस और संयुक्त अरब अमीरात जैसे अन्य सदस्यों ने भाग लिया। जबकि भारत को मेजबान देश, दक्षिण अफ्रीका द्वारा औपचारिक रूप से आमंत्रित किया गया था, उसने इन नौसैनिक अभ्यासों में भाग नहीं लेने का एक “सुविचारित राजनीतिक निर्णय” लिया। चीन ने इस अभ्यास का नेतृत्व किया, जिसमें रूस, ईरान और संयुक्त अरब अमीरात के नौसैनिक बल शामिल थे। ब्राजील, मिस्र, इथियोपिया और इंडोनेशिया ने पर्यवेक्षक के रूप में भाग लिया, जबकि भारत ने पर्यवेक्षक का दर्जा भी अस्वीकार कर दिया।

नौसैनिक अभ्यास का विषय “प्रमुख शिपिंग लेन और समुद्री आर्थिक गतिविधियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए संयुक्त कार्रवाई” था। यह अभ्यास समुद्री सुरक्षा, आतंकवाद-रोधी, समुद्र-रोधी हमलों और खोज एवं बचाव कार्यों पर केंद्रित था। इस अभ्यास को प्रतिभागियों द्वारा वैश्विक दक्षिण देशों के बीच सुरक्षा सहयोग के एक नए मॉडल को प्रदर्शित करने के लिए ब्रिक्स प्लस ढांचे के भीतर एक रणनीतिक जुड़ाव के रूप में पेश किया गया था। इस घटना ने पश्चिम में दक्षिण अफ्रीका के “गुटनिरपेक्ष” रुख पर बहस छेड़ दी, विशेष रूप से उच्च वैश्विक तनाव की अवधि के दौरान रूस और ईरान जैसे स्वीकृत देशों की भागीदारी के कारण।

भारत के इन अभ्यासों में भाग न लेने के फैसले के पीछे तीन मुख्य कारण थे। सबसे पहले, हाल के राजनयिक आदान-प्रदान के बावजूद, भारत चीन के साथ रक्षा संबंधों को लेकर सतर्क है, और यह सुनिश्चित कर रहा है कि 2020 गलवान घाटी झड़पों के बाद गहरे सुरक्षा सहयोग से पहले राजनीतिक विश्वास होना चाहिए। जबकि राजनयिक संबंधों में थोड़ा सुधार देखा गया है – जिसमें 2025 एससीओ शिखर सम्मेलन में शी जिनपिंग के साथ पीएम मोदी की बैठक भी शामिल है – नई दिल्ली सैन्य सहयोग के बारे में सतर्क रहती है जब तक कि वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) के साथ 2020 से पहले की सैन्य स्थिति में पूर्ण वापसी नहीं हो जाती। कुछ कूटनीतिक सुधारों के बावजूद, वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर सेना की स्थिति पूरी तरह से 2020 से पहले के स्तर पर नहीं लौटी है, जिससे चीन के साथ गहरा रक्षा सहयोग मुश्किल हो गया है। भारत ने चीन के साथ आर्थिक जुड़ाव जारी रखा है, लेकिन सैन्य सहयोग को सख्ती से प्रतिबंधित कर दिया है, क्योंकि नौसैनिक अभ्यास संभावित रूप से सैन्य उद्देश्यों से जुड़ा हुआ है।

दूसरे, भारत ने इस बात पर जोर दिया है कि ब्रिक्स की कल्पना आर्थिक और विकास सहयोग के लिए की गई थी, न कि सैन्य गठबंधन के रूप में। चूंकि भारत 2026 में ब्रिक्स की अध्यक्षता संभालेगा, इसलिए उसका लक्ष्य सैन्य संकेत के बजाय वैश्विक संस्थागत सुधार और आर्थिक विकास पर अपनी अध्यक्षता का ध्यान केंद्रित रखना है। इसलिए, भारत इस गुट को सुरक्षा-केंद्रित संगठन में बदलने के प्रयासों का प्रतिरोधी है।

तीसरा, रूस और ईरान के साथ चीन के नेतृत्व वाले अभ्यास में भागीदारी को भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ इसके जटिल संबंधों के लिए संभावित जोखिम के रूप में देखा गया था। भारत पश्चिम-विरोधी सैन्य गुट के हिस्से के रूप में देखे जाने से बचना चाहता है, खासकर तब जब इस समूह में रूस, चीन जैसे देश शामिल हो रहे हैं और जो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सीधे टकराव में हैं।

कुछ आलोचकों का मानना ​​है कि भारत इस अभ्यास में अन्य नौसेनाओं (चीन, रूस, ईरान, दक्षिण अफ्रीका) की रणनीति और क्षमताओं को समझने से चूक गया। हालाँकि, भारत की पसंद व्यावहारिक थी, उसने नौसैनिक अभ्यास से तत्काल परिचालन लाभ के बजाय अपनी रणनीतिक स्वायत्तता और जटिल संबंधों को प्रबंधित करने को प्राथमिकता दी। इसके अलावा, इस बहुपक्षीय अभ्यास को छोड़ने के बावजूद, भारत ने व्यक्तिगत सदस्यों के साथ द्विपक्षीय अभ्यास जारी रखा है, जैसे कि इंद्रा 2025 नौसैनिक और 2025 के अंत में रूस के साथ त्रि-सेवा अभ्यास।

संक्षेप में, हाल ही में ब्रिक्स नौसैनिक अभ्यास में शामिल नहीं होने का भारत का निर्णय एक “माना गया राजनीतिक निर्णय” था, जो सैन्य संबंधों को आर्थिक जुड़ाव से अलग रखने की रणनीति को दर्शाता है, खासकर चीन के साथ, और समूह के बढ़ते सैन्य फोकस के साथ बहुत करीब से जुड़ने से बचने के लिए, जो इसके मूल आर्थिक जनादेश के विपरीत है। भारत का निर्णय मौजूदा सुरक्षा ढांचे, अमेरिका के साथ संबंधों को संतुलित करने और सीमा मुद्दों के प्रबंधन पर भी आधारित था। जबकि भागीदारी से कुछ परिचालन लाभ मिल सकते थे, नई दिल्ली ने राजनीतिक सफलता मिलने तक चीन के साथ किसी भी रक्षा सहयोग को प्रतिबंधित करना पसंद किया, ब्रिक्स को सैन्य गुट बनने के बजाय विकास पर ध्यान केंद्रित करने को प्राथमिकता दी।