भारत में उच्च शिक्षा प्रशासन की पुनर्कल्पना

यूट्यूब पर वेबिनार देखें

भारत में उच्च शिक्षा प्रशासन की पुनर्कल्पना:

विकसित भारत शिक्षा अधिष्ठान विधेयक, 2025 की एक आलोचनात्मक परीक्षा

भारत का उच्च शिक्षा क्षेत्र नियामक और संस्थागत परिवर्तन के निर्णायक क्षण में खड़ा है। राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 में व्यक्त दृष्टिकोण से प्रेरित होकर, हालिया सुधार खंडित, इनपुट-संचालित विनियमन से अधिक सुसंगत, परिणाम-उन्मुख और नवाचार-सक्षम शासन ढांचे की ओर बढ़ने का प्रयास करते हैं। इस संदर्भ में, विकसित भारत शिक्षा अधिष्ठान विधेयक, 2025दिसंबर 2025 में संसद में पेश किया गया, भारत में उच्च शिक्षा के भविष्य के लिए दूरगामी प्रभाव वाले एक ऐतिहासिक हस्तक्षेप का प्रतिनिधित्व करता है।

विधेयक में विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) अधिनियम, अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद (एआईसीटीई) अधिनियम और राष्ट्रीय शिक्षक शिक्षा परिषद (एनसीटीई) अधिनियम को निरस्त करके उच्च शिक्षा के लिए एकल शीर्ष नियामक प्राधिकरण के निर्माण का प्रस्ताव है। यह श्रेणीबद्ध संस्थागत स्वायत्तता, प्रौद्योगिकी-सक्षम शासन, बढ़ी हुई पारदर्शिता और मजबूत जवाबदेही तंत्र के प्रावधानों के साथ-साथ विनियमन, मान्यता और शैक्षणिक मानकों के बीच कार्यात्मक पृथक्करण पर आधारित एक नई नियामक वास्तुकला पेश करता है।

जबकि विधेयक का घोषित उद्देश्य एनईपी 2020 के सिद्धांतों को क्रियान्वित करना और गुणवत्ता, अनुसंधान, नवाचार और वैश्विक प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना है, यह महत्वपूर्ण नीतिगत प्रश्न भी उठाता है। ये विनियामक समेकन के निहितार्थ, वास्तविक संस्थागत स्वायत्तता की सीमा, लचीलेपन और अनुपालन के बीच संतुलन और राज्य की विकसित होती भूमिका से संबंधित हैं – विशेष रूप से निजी उच्च शिक्षा संस्थानों के संबंध में।

वेबिनार के बारे में

सेंटर फॉर पब्लिक पॉलिसी रिसर्च (सीपीपीआर) नामक एक वेबिनार की मेजबानी कर रहा है “भारत में उच्च शिक्षा प्रशासन की पुनर्कल्पना: विकसित भारत शिक्षा अधिष्ठान विधेयक, 2025 की एक महत्वपूर्ण परीक्षा।” वेबिनार का उद्देश्य भारत के उभरते उच्च शिक्षा नियामक ढांचे पर एक संरचित, साक्ष्य-आधारित नीति संवाद की सुविधा प्रदान करना है।

अकादमिक विशेषज्ञों, नीति चिकित्सकों और संस्थागत नेताओं को एक साथ लाते हुए, चर्चा गंभीर रूप से जांच करेगी कि क्या प्रस्तावित सुधार एनईपी 2020 के दृष्टिकोण को सार्थक रूप से आगे बढ़ाते हैं या क्या अति-केंद्रीकरण, नियामक अस्पष्टता, या अनुपालन-भारी डिज़ाइन के पहलुओं पर पुनर्विचार या पुनर्गणना की आवश्यकता है।

विनियमन, स्वायत्तता और जवाबदेही पर पुनर्विचार

वेबिनार का मुख्य फोकस कई नियामकों से एकल शीर्ष निकाय में प्रस्तावित बदलाव और संस्थागत प्रशासन पर इसके निहितार्थ होंगे। जबकि एकीकरण दक्षता और स्पष्टता का वादा कर सकता है, निर्णय लेने की स्वायत्तता, शैक्षणिक स्वतंत्रता और केंद्रीय रूप से डिजाइन किए गए ढांचे के भीतर नवाचार करने के लिए संस्थानों की क्षमता के संबंध में प्रश्न बने हुए हैं।

चर्चा में विधेयक की श्रेणीबद्ध स्वायत्तता और दंड तंत्र का भी पता लगाया जाएगा, यह आकलन किया जाएगा कि ये प्रावधान उच्च शिक्षा संस्थानों की विभिन्न श्रेणियों में पाठ्यक्रम डिजाइन, अनुसंधान प्राथमिकताओं, प्रशासनिक लचीलेपन और संस्थागत जोखिम लेने को कैसे आकार दे सकते हैं।

निजी उच्च शिक्षा और संस्थागत विविधता के लिए निहितार्थ

निजी उच्च शिक्षा संस्थान भारत के शिक्षा पारिस्थितिकी तंत्र में बढ़ती भूमिका निभाते हैं। वेबिनार इस बात की जांच करेगा कि प्रस्तावित नियामक वास्तुकला निजी संस्थानों के लिए परिचालन वातावरण को कैसे नया आकार देती है – विशेष रूप से शासन की स्वतंत्रता, वित्तीय विवेक, अनुपालन बोझ और दीर्घकालिक स्थिरता के संदर्भ में।

बातचीत का एक महत्वपूर्ण आयाम यह होगा कि क्या नया ढांचा समावेशन, पहुंच और विविधता के साथ जवाबदेही को संतुलित करता है, या क्या यह पूरे क्षेत्र में एकरूपता और जोखिम-प्रतिकूल व्यवहार को प्रोत्साहित करने का जोखिम उठाता है।

वेबिनार के उद्देश्य

• विकसित भारत शिक्षा अधिष्ठान विधेयक, 2025 के तहत उच्च शिक्षा के लिए प्रस्तावित विधायी और नियामक ढांचे की जांच करना
• एनईपी 2020 के सिद्धांतों, उद्देश्यों और सिफारिशों के साथ विधेयक के संरेखण का आकलन करना
• संस्थागत शासन, गुणवत्ता आश्वासन और जवाबदेही के लिए नियामक समेकन के निहितार्थों का विश्लेषण करना
• संस्थागत स्वायत्तता, शैक्षणिक स्वतंत्रता और प्रशासनिक लचीलेपन पर प्रस्तावित ढांचे के प्रभाव का मूल्यांकन करना
• यह पता लगाने के लिए कि विधेयक निजी उच्च शिक्षा संस्थानों के लिए नियामक माहौल को कैसे नया आकार देता है

मुख्य चर्चा बिंदु

• क्या विकसित भारत शिक्षा अधिष्ठान विधेयक, 2025 एनईपी 2020 में उल्लिखित संस्थागत स्वायत्तता के दृष्टिकोण को सार्थक रूप से क्रियान्वित करता है, या विनियामक समेकन खंडित निरीक्षण को केंद्रीकृत नियंत्रण से बदलने का जोखिम उठाता है?
• विनियमन, मान्यता और शैक्षणिक मानकों का कार्यात्मक पृथक्करण शासन की दक्षता और गुणवत्ता आश्वासन को किस हद तक बढ़ाता है?
• श्रेणीबद्ध स्वायत्तता और दंड ढांचा पाठ्यक्रम डिजाइन, अनुसंधान प्राथमिकताओं और प्रशासनिक निर्णय लेने को कैसे प्रभावित करता है?
• शासन, वित्त, अनुपालन और नवाचार के संदर्भ में निजी उच्च शिक्षा संस्थानों के लिए विधेयक के क्या निहितार्थ हैं?
• क्या प्रस्तावित नियामक वास्तुकला संस्थागत विविधता, समावेशन और पहुंच के साथ जवाबदेही को पर्याप्त रूप से संतुलित करती है?

पैनल

डॉ. शकीला टी. शम्सू
सलाहकार (विशेष), शिक्षा नीतियां, सीपीपीआर और भारत सरकार के शिक्षा मंत्रालय में एनईपी का मसौदा तैयार करने वाली समिति के साथ पूर्व ओएसडी और सचिव

डॉ. शकीला टी. शम्सू अनुसंधान, शिक्षण और संस्थागत नेतृत्व में व्यापक अनुभव के साथ एक अकादमिक और नीति पेशेवर हैं। उनका काम साक्ष्य-आधारित विश्लेषण और समावेशी संस्थागत डिजाइन पर जोर देने के साथ शिक्षा प्रशासन, सुधार और सार्वजनिक नीति के सवालों से जुड़ा है।

डॉ लीना चंद्रन वाडिया
प्रोफेसर और डीन (शिक्षा और आउटरीच),
ट्रांस-डिसिप्लिनरी स्वास्थ्य विज्ञान और प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय (टीडीयू), बेंगलुरु।

डॉ. वाडिया एनईपी 2020 के निर्माण से निकटता से जुड़े रहे हैं और शिक्षा नीति, संस्थागत सुधार और शासन में गहरी विशेषज्ञता रखते हैं।

मध्यस्थ

डॉ. डी. धनुराज
अध्यक्ष, सार्वजनिक नीति अनुसंधान केंद्र (सीपीपीआर)

डॉ. धनुराज एक अग्रणी सार्वजनिक नीति विश्लेषक हैं, जिनके पास नीति अनुसंधान, वकालत और शिक्षा, शासन और नियामक सुधार में हितधारक जुड़ाव में दो दशकों से अधिक का अनुभव है।

यूट्यूब पर वेबिनार देखें