परमाणु शक्ति से लैस पाकिस्तान की अतिसक्रियता: क्या भारत को “इस्लामिक नाटो” का सामना करना पड़ेगा?

मुस्लिम देशों का एकजुट सैन्य गठबंधन: ‘इस्लामिक नाटो’ की परिकल्पना

ईरान और इराक जैसे देश एक ऐसे एकीकृत मुस्लिम सैन्य गठबंधन के गठन की दिशा में कदम बढ़ा रहे हैं, जो इजराइल सहित अपने दुश्मनों का प्रभावी ढंग से मुकाबला कर सके। इस गठबंधन को ‘इस्लामिक नाटो’ के रूप में देखा जा रहा है, जिसका सिद्धांत रक्षात्मक होने के साथ-साथ, आवश्यकता पड़ने पर आक्रामक कार्रवाई करने का भी होगा। यह महत्वपूर्ण आह्वान ऐसे समय में आया है जब कतर में इस्लामिक सहयोग संगठन (OIC) का एक आपातकालीन शिखर सम्मेलन आयोजित हुआ, जो इजराइल द्वारा कतर पर हमले के बाद की स्थिति पर प्रतिक्रिया स्वरूप था।

दोहा में 40 से अधिक अरब और इस्लामी देशों के नेताओं ने एक आपातकालीन शिखर सम्मेलन में भाग लिया, जिसका मुख्य एजेंडा इजराइल द्वारा कतर की राजधानी में हमास नेताओं पर किए गए हमले का एकजुट जवाब देना था। यद्यपि इस बैठक में निंदा और अस्पष्ट वादों के अतिरिक्त कोई ठोस परिणाम सामने नहीं आया, फिर भी सदस्य देशों ने नाटो-शैली के सैन्य गठबंधन के विचार का खुले दिल से स्वागत किया। इस शिखर सम्मेलन में पाकिस्तान और तुर्की जैसे देशों ने भी हिस्सा लिया।

‘इस्लामिक नाटो’ का उदय और भारत की चिंताएँ

पाकिस्तान, जो दुनिया का एकमात्र परमाणु-सशस्त्र मुस्लिम देश है, और तुर्की, जो नाटो का सदस्य होने के साथ-साथ भारत के खिलाफ पाकिस्तान का समर्थन कर चुका है, की उपस्थिति एक अरब-इस्लामी नाटो की संभावना को जन्म देती है, जो नई दिल्ली के लिए कुछ चिंता का विषय हो सकता है। पाकिस्तान, जो स्वयं को ‘उम्माह’ (मुस्लिम समुदाय) का समर्थक मानता है, ने दोहा शिखर सम्मेलन में एक मुखर भूमिका निभाते हुए “अरब-इस्लामी टास्क फ़ोर्स” के गठन की पुरजोर वकालत की।

पाकिस्तान के विदेश मंत्री इशाक डार ने स्पष्ट रूप से कहा, “इजराइल को इस्लामी देशों पर हमला करने और लोगों की हत्या करने की छूट नहीं दी जानी चाहिए।” इस शिखर सम्मेलन में पाकिस्तानी प्रधानमंत्री शहबाज शरीफ ने भी शिरकत की। पाकिस्तान का यह सक्रिय रुख केवल बयानबाजी तक सीमित नहीं रह सकता, क्योंकि अरब-इस्लामिक नाटो में उसकी भागीदारी उसकी रणनीतिक महत्वाकांक्षाओं, ‘रणनीतिक गहराई’ की उसकी चाहत, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में उसकी स्थिति और हर संभव मंच पर कश्मीर मुद्दे का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने की उसकी आदतन कोशिशों से सीधे तौर पर जुड़ी हुई है। भारत के लिए, इस्लामाबाद के साथ एक “अरब-इस्लामिक नाटो” की संभावना निश्चित रूप से चिंताजनक हो सकती है।

पाकिस्तान का आक्रामक रवैया: एक संयुक्त कार्यबल की वकालत

दोहा शिखर सम्मेलन के दौरान, दुनिया का एकमात्र परमाणु-सशस्त्र मुस्लिम राष्ट्र, जिसके पास अनुमानित 170 परमाणु हथियार हैं, ने नए सैन्य गठबंधन के एक मुखर समर्थक के रूप में अपनी उपस्थिति दर्ज कराई। शहबाज शरीफ और इशाक डार के नेतृत्व में, इस्लामाबाद ने इस कार्यक्रम को सह-प्रायोजित किया और “इजराइली मंसूबों” पर पैनी नजर रखने के लिए एक “अरब-इस्लामिक टास्क फोर्स” की जोरदार वकालत की। डार ने चेतावनी दी कि दुनिया भर के 1.8 अरब मुसलमान एक “स्पष्ट रोडमैप” के लिए “इस शिखर सम्मेलन पर टकटकी लगाए हुए हैं”।

प्रधानमंत्री शरीफ ने एक संयुक्त अरब-इस्लामिक बल के आह्वान को दोहराते हुए, सऊदी क्राउन प्रिंस मोहम्मद बिन सलमान को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में पाकिस्तान के 2026 तक अस्थायी सदस्य बने रहने के लिए समर्थन का आश्वासन दिया। अमेरिका के नेतृत्व वाले नाटो के सदस्य, तुर्की ने भी इजराइल विरोधी अपने तेवर को और तेज़ किया, लेकिन साथ ही यहूदी राज्य पर आर्थिक दबाव बनाने का आह्वान भी किया। राष्ट्रपति रेचेप तैयप एर्दोगन ने इजराइल के हमलों को संप्रभुता पर एक “लालची, खूनी” हमला करार दिया।

‘इस्लामिक-अरब नाटो’ के निहितार्थ: पाकिस्तान और भारत के लिए

लेकिन भारत के लिए, इस घटनाक्रम के निहितार्थ गहरे और बहुआयामी हो सकते हैं। पाकिस्तान ने लंबे समय से बहुपक्षीय गठबंधनों और मंचों का लाभ उठाया है, अपने आर्थिक संकट के दौरान अरब देशों से फंडिंग और तकनीक प्राप्त की है, और OIC शिखर सम्मेलनों जैसे मंचों का उपयोग करके कश्मीर मुद्दे को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर उठाया है। दोहा वार्ता में एक अन्य महत्वपूर्ण सदस्य तुर्की था। अंकारा कश्मीर पर पाकिस्तान के पक्ष को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता रहा है, और ऐसे में एक परमाणु-सक्षम इस्लामी सैन्य गठबंधन का गठन दक्षिण एशियाई तनाव को और बढ़ा सकता है। भारत लगातार कश्मीर पर एर्दोगन के रुख की आलोचना करता रहा है।

यहां तक कि मई में हुए चार दिवसीय युद्ध के दौरान भी, अंकारा ने न केवल सैन्य उपकरण साझा किए, बल्कि भारत के खिलाफ पाकिस्तान में अपने कर्मियों और तकनीशियनों को भी भेजा। नाटो जैसे सुरक्षा समझौते में, जहां एक सदस्य पर हमला सभी पर हमला माना जाता है, और सैन्य प्रतिक्रियाएं समन्वित होती हैं, ऐसा गठबंधन स्वाभाविक रूप से भारत के लिए चिंता का सबब बन सकता है, खासकर जब पाकिस्तान और तुर्की दोनों इसका हिस्सा हों। यदि यह समूह नाटो की तर्ज पर स्थापित होता है, जहां एक सदस्य पर हमला सभी सदस्यों पर हमला माना जाता है, तो पाकिस्तान का हौसला और बढ़ सकता है। इससे इस्लामाबाद को भारत विरोधी गतिविधियों के लिए एक और बहुपक्षीय मंच मिल सकता है।

इसके अलावा, नई दिल्ली के इजराइल के साथ गहरे संबंध, जो रक्षा (वार्षिक हथियार आयात में 2 अरब डॉलर से अधिक) और ऊर्जा जैसे क्षेत्रों तक फैले हुए हैं, उसे इस शिखर सम्मेलन के इजराइल-विरोधी रुख से विपरीत खड़ा कर सकते हैं। यह तब है जब भारत ने फिलिस्तीन-इजराइल मुद्दे पर एक संतुलित रुख अपनाया है और हाल ही में संयुक्त राष्ट्र महासभा में एक फिलिस्तीनी राष्ट्र के लिए मतदान किया है।

हालांकि, अभी तक, “अरब नाटो” मुख्य रूप से इजराइल के विरुद्ध केंद्रित है, जबकि सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात और मिस्र जैसे संभावित सदस्य भारत के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए हुए हैं। और इन सैन्य बलों की सक्रियता को लेकर चर्चा भारत पर नहीं, बल्कि इजराइल पर केंद्रित है। पाकिस्तान और तुर्की के सदस्य होने के साथ ये गतिशीलता कैसे सामने आती है, यह देखना महत्वपूर्ण होगा।

संक्षेप में, भले ही “अरब नाटो” अभी प्रारंभिक अवस्था में है, पाकिस्तान की भूमिका भारत को कुछ रणनीतिक बेचैनी दे सकती है। हालांकि, यदि ऐसा कोई समूह वास्तव में आकार लेता है, तो भारत को प्रमुख क्षेत्रीय खिलाड़ियों का ठोस समर्थन प्राप्त है। दोहा शिखर सम्मेलन के बाद जैसे-जैसे स्थिति स्पष्ट होती है, असली परीक्षा इस सैन्य गठबंधन को मजबूत करने में होगी, खासकर तब जब राष्ट्रों के बीच विभिन्न मुद्दे अनसुलझे हों।