सुप्रीम कोर्ट ने महाभियोग प्रस्ताव में लोकसभा की जांच समिति के गठन को न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा की चुनौती खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने आज इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उनके आधिकारिक आवास पर बेहिसाब नकदी की खोज के संबंध में उनके खिलाफ लाए गए महाभियोग प्रस्ताव में न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के अनुसार एक जांच समिति गठित करने के लोकसभा अध्यक्ष के फैसले को चुनौती दी गई थी।

एक बेंच जिसमें शामिल है न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा फैसला सुनाया. सुनवाई के बाद 8 जनवरी को फैसला सुरक्षित रख लिया गया था वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी, वर्मा के लिए, और भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहतालोकसभा सचिवालय के लिए।

याचिका में उठाया गया मुख्य मुद्दा यह है कि एक ही दिन (21 जुलाई) को लोकसभा और राज्यसभा दोनों में महाभियोग नोटिस पेश किए जाने के बावजूद, लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने प्रस्ताव को स्वीकार करने पर राज्यसभा सभापति के फैसले का इंतजार किए बिना या कानून द्वारा निर्धारित अनिवार्य संयुक्त परामर्श आयोजित किए बिना, अपने दम पर समिति का गठन करने के लिए आगे बढ़े। यह तर्क दिया गया है कि यह प्रक्रिया न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 की धारा 3(2) के विपरीत है।

धारा 3(2) के प्रावधान पर भरोसा रखा गया था जिसमें लिखा है: “बशर्ते कि जहां उपधारा (1) में निर्दिष्ट किसी प्रस्ताव की सूचनाएं संसद के दोनों सदनों में एक ही दिन दी जाती हैं, वहां कोई समिति तब तक गठित नहीं की जाएगी जब तक कि प्रस्ताव दोनों सदनों में स्वीकार न कर लिया गया हो और जहां ऐसा प्रस्ताव दोनों सदनों में स्वीकार कर लिया गया हो, समिति का गठन अध्यक्ष और सभापति द्वारा संयुक्त रूप से किया जाएगा।”

21 जुलाई, 2025 को जस्टिस वर्मा पर महाभियोग चलाने की मांग करते हुए लोकसभा और राज्यसभा में दो अलग-अलग प्रस्ताव पेश किए गए। तत्कालीन राज्यसभा सभापति जगदीप धनखड़ ने 21 जुलाई को इस्तीफा दे दिया था. 11 अगस्त को राज्यसभा के उपसभापति ने राज्यसभा में पेश प्रस्ताव को खारिज कर दिया था. 12 अगस्त को लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति अरविंद कुमार, न्यायमूर्ति एमएम श्रीवास्तव (उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश) और वरिष्ठ अधिवक्ता बीवी आचार्य की जांच समिति के गठन की घोषणा की।

रोहतगी ने तर्क दिया कि समिति का गठन लोकसभा अध्यक्ष और राज्यसभा सभापति द्वारा संयुक्त रूप से किया जाना चाहिए था क्योंकि एक ही दिन दोनों सदनों में एक साथ प्रस्ताव पेश किए गए थे। जब सॉलिसिटर जनरल ने बताया कि राज्यसभा में प्रस्ताव खारिज होने के बाद लोकसभा अध्यक्ष ने समिति का गठन किया, तो रोहतगी ने तर्क दिया कि उपसभापति प्रस्ताव को अस्वीकार करने में अक्षम थे, क्योंकि यह एक शक्ति थी जो विशेष रूप से राज्यसभा के सभापति के पास निहित थी। हालाँकि, पीठ ने सुनवाई के दौरान कहा कि उपसभापति सभापति की अनुपस्थिति में सभापति के कार्यों को करने में सक्षम है।

पीठ ने इस बात पर भी आश्चर्य जताया कि न्यायमूर्ति वर्मा को किस तरह का पूर्वाग्रह हुआ, भले ही प्रक्रिया में कुछ खामियां थीं।

निर्णय अपलोड होने पर रिपोर्ट अपडेट कर दी जाएगी।

मामले का विवरण: एक्स बनाम हाउस ऑफ स्पीकर के कार्यालय|डब्ल्यूपी(सी) संख्या 1233/2025